.svg)
Tabla de contenido
Ves a un compañero de trabajo atrapado bajo los escombros. Inmediatamente, entras en acción y trabajas para liberarlos.
En el proceso, te lesionas.
Ahora, tanto usted como su compañero de trabajo tienen una reclamación. ¿Qué pasa después?
¿Qué es la doctrina del rescate?
El doctrina de rescate ayuda a establecer quién tiene el deber de cuidar a quién.
- Los transeúntes y las personas que no tuvieron nada que ver con el accidente no tienen la obligación de rescatar a otra parte.
- Una persona que de manera negligente crea una situación que crea la necesidad de un rescate puede tener el deber de cuidar de rescatar a esa persona.
- Una persona que se pone en peligro de manera negligente puede ser responsable si alguien resulta herido al intentar rescatarla.
- Una persona que inicia un intento de rescate puede ser responsable ante la parte lesionada si es negligente en su intento de rescate.
- Un transeúnte que intente un rescate y no sea negligente también puede demandar a la parte que causó el accidente en primer lugar.
Como puede ver, ¡el rescate es complicado!
Decisiones recientes sobre la doctrina de rescate
El caso más reciente de Rescue Doctrine fue el caso de 2023. Leonard contra la ciudad de Nueva York
En este caso, un accidente de construcción llevó a Leonard a intentar de forma espontánea e instantánea ayudar a un colega herido. La autoridad de tránsito de la ciudad de Nueva York argumentó que sus lesiones durante el rescate «no se debieron a una infracción de las disposiciones del Código Industrial que establecen la base necesaria para presentar una reclamación».
En Nueva York, los trabajadores son elegibles para la ley de compensación laboral, pero también pueden presentar una demanda por lesiones personales contra un propietario o contratista que infrinja las disposiciones de seguridad establecidas en Artículo 241 (6) de la Ley Laboral.
El tribunal de apelaciones del Primer Departamento dictaminó que una ofensa a un compañero de trabajo relacionada con las disposiciones del Código Industrial también era una injusticia para Leonard, y señaló que «los transeúntes que observen un incidente que ponga a una persona en peligro se verán obligados a rescatarla».
También señalaron que el objetivo central de la Ley del Trabajo es alentar a los propietarios y contratistas a cumplir con el Código Industrial.
Ejemplos de rescate negligente
Un buen ejemplo es el caso del estado de Nueva York de 1935. Zelenko contra Gimbel Bros, Inc..En este caso, los dueños de las tiendas comenzaron a brindar asistencia médica a un cliente que estaba enfermo. Al hacerlo, iniciaron un intento de rescate.
Desafortunadamente, dejaron a la clienta sola durante muchas horas después de haberla atendido inicialmente, y falleció.
El juez dictaminó: «Supondremos que la acusada no le debía ningún deber, que la acusada podría haberla dejado en paz y morir. Pero si un acusado emprende una tarea, aunque no tenga la obligación de llevarla a cabo, no debe dejar de hacer lo que haría un hombre común al realizar esa tarea».
En este caso, el demandado no llamó a una ambulancia ni intentó llevar al cliente al médico. Si el acusado hubiera tomado estas medidas básicas, probablemente no habría sido responsable de la muerte.
Doctrina de rescate y mala praxis médica
La doctrina del rescate puede surgir incluso en casos de negligencia médica. Consideremos el caso de 1982, Moore contra Shah
En este caso, el demandante donó un riñón a su padre. Luego demandó al médico, alegando que era culpable de negligencia en el diagnóstico y el tratamiento prescrito por su padre, lo que provocó una insuficiencia renal y la necesidad de un trasplante.
El demandante no tuvo éxito en este caso. Los tribunales señalaron que un principio bien definido de la doctrina del rescate es que los rescates generalmente se realizan «bajo las presiones y exigencias de una situación de emergencia». El tribunal consideró que el demandante en este caso había tomado una decisión «deliberada y reflexiva» de ayudar a su padre.
Ahísomoslos casos en los que los tribunales han aplicado la doctrina en situaciones que no fueron reacciones espontáneas, pero el hecho de que no existiera una decisión de emergencia o instantánea siguió influyendo en la decisión. Espontáneo o no, para recuperarse, el demandante debe estar «en la zona de peligro».
También señalaron que no había forma de que el acusado pudiera haber previsto que la supuesta negligencia pudiera dañar no solo al padre del acusado sino también al acusado.
Espere complicaciones
Por lo general, los acusados aprovecharán cualquier excusa para evitar pagar una reclamación.
Si se lesionó mientras realizaba un rescate, debe comunicarse con una firma de lesiones personales como la nuestra tan pronto como sea médicamente capaz de hacerlo.
Si perdiste a un ser querido a manos de alguien que supuestamente comenzó a rescatarlo solo para abandonarlo o manejarlo de manera negligente, comunícate con nosotros.
Si te lesionaste al intentar rescatar a alguien que hizo algo imprudente, comunícate con nosotros.
Cualquiera de estos casos requerirá un abogado con experiencia en lesiones personales para llegar a una conclusión exitosa. Le ayudaremos a responsabilizar a todas las partes pertinentes, incluso si, o especialmente si, se lesionó en una obra de construcción. No se le debe castigar por pedir ayuda a un compañero de trabajo, y las partes implicadas deben cumplir con las normas de seguridad que están obligadas a seguir en virtud de la ley de Nueva York.
¿Estás listo para empezar? Póngase en contacto con nosotros para programar una consulta gratuita hoy mismo.
Ponte en contacto con nosotros para saber cómo podemos ayudarte
Comparta los detalles de su caso con nosotros y evaluaremos su situación y describiremos las posibles estrategias. No espere, ¡dé el primer paso para obtener una compensación!
%20(1).webp)