24 de marzo de 2025
Ves a un compañero de trabajo atrapado bajo los escombros. De inmediato, te pones en acción para liberarlo.
En el proceso, tú mismo resultas herido.
Ahora, tanto tú como tu compañero de trabajo tienen una reclamación. ¿Qué pasa ahora?
¿Qué es la doctrina del rescate?
El doctrina de rescate ayuda a determinar quién tiene el deber de cuidar a quién.
- Los transeúntes y las personas que no tuvieron nada que ver con el accidente no tienen la obligación de socorrer a otra persona.
- Una persona que, por negligencia, provoque una situación que haga necesario un rescate podría tener el deber de cuidar y rescatar a esa persona.
- Una persona que, por negligencia, se ponga en peligro puede ser responsable si alguien resulta lesionado al intentar rescatarla.
- Una persona que inicie un intento de rescate puede ser responsable ante la parte lesionada si actúa con negligencia durante dicho intento.
- Un transeúnte que intente realizar un rescate y no haya actuado con negligencia también puede demandar a la parte que causó el accidente en primer lugar.
¡Como puedes ver, el rescate es complicado!
Decisiones recientes sobre la doctrina de rescate
El caso más reciente relacionado con la «Doctrina de Rescate» fue el de 2023 Leonard contra la Ciudad de Nueva York
En este caso, un accidente de construcción llevó a Leonard a intentar, de manera espontánea e inmediata, ayudar a un colega lesionado. La autoridad de transporte de la ciudad de Nueva York argumentó que las lesiones que sufrió durante el rescate “no fueron consecuencia de una infracción de las disposiciones del Código Industrial que establecen los requisitos necesarios para presentar una reclamación”.”
En Nueva York, los trabajadores tienen derecho a la indemnización por accidentes de trabajo, pero también pueden presentar una demanda por daños personales contra un propietario o contratista que incumpla las disposiciones de seguridad establecidas en Ley del Trabajo, artículo 241(6).
El Tribunal de Apelaciones del Primer Departamento dictaminó que un daño causado a un compañero de trabajo en relación con las disposiciones del Código Industrial constituía también un daño para Leonard, y señaló que “los testigos que observen un incidente que ponga a una persona en peligro se verán impulsados a rescatarla”.”
También señalaron que el objetivo principal de la Ley del Trabajo es alentar a los propietarios y contratistas a cumplir con el Código Industrial.
Ejemplos de rescate negligente
Un buen ejemplo es el caso del estado de Nueva York de 1935 Zelenko contra Gimbel Bros, Inc..En este caso, los dueños de la tienda comenzaron a brindar asistencia médica a un cliente que se sentía mal. Al hacerlo, iniciaron un intento de rescate.
Desafortunadamente, después de brindarle atención inicialmente, la dejaron sola durante muchas horas y ella falleció.
El juez dictaminó: “Supondremos que el demandado no tenía ningún deber hacia ella, es decir, que el demandado podría haberla dejado allí y haberla dejado morir. Pero si un demandado asume una tarea, aunque no tenga la obligación de hacerlo, no debe dejar de hacer lo que haría una persona común al realizar esa tarea”.”
En este caso, el acusado no llamó a una ambulancia ni intentó llevar al cliente al médico. Si el acusado hubiera tomado estas medidas básicas, probablemente no habría sido responsable de la muerte.
La doctrina del rescate y la negligencia médica
La doctrina del rescate podría incluso aplicarse en casos de negligencia médica. Consideremos el caso de 1982, Moore contra Shah
En este caso, el demandante donó un riñón a su padre. Posteriormente, demandó al médico, alegando que había cometido negligencia en el diagnóstico y el tratamiento recetado a su padre, lo que provocó insuficiencia renal y la necesidad de un trasplante.
El demandante no tuvo éxito en este caso. Los tribunales señalaron que un principio bien definido de la doctrina del rescate es que los rescates se realizan, por lo general, “bajo las presiones y exigencias de una situación de emergencia”. El tribunal consideró que, en este caso, el demandante había tomado una decisión “deliberada y meditada” para ayudar a su padre.
Ahísoncasos en los que los tribunales han aplicado la doctrina en situaciones que no constituían reacciones espontáneas, pero el hecho de que no hubiera una situación de emergencia ni una decisión instantánea sí influyó en la resolución. Ya sea espontáneo o no, para poder obtener una indemnización, el demandante debe encontrarse “en la zona de peligro”.”
También señalaron que no había forma de que el acusado pudiera haber previsto que la supuesta negligencia pudiera causar daño no solo a su padre, sino también a él mismo.
Prepárate para las complicaciones
Por lo general, los demandados se aprovechan de cualquier pretexto para evitar pagar una indemnización.
Si resultaste lesionado mientras realizabas un rescate, debes ponerte en contacto con un bufete especializado en lesiones personales como el nuestro tan pronto como tu estado de salud te lo permita.
Si perdiste a un ser querido a manos de alguien que, con el pretexto de rescatarlo, lo abandonó o lo trató de manera negligente, contáctanos.
Si te lesionaste al intentar rescatar a alguien que actuó de manera imprudente, contáctanos.
Cualquiera de estos casos requerirá un abogado con experiencia en lesiones personales para llevarlo a buen término. Te ayudaremos a exigir responsabilidades a todas las partes involucradas, incluso si —o especialmente si— sufriste una lesión en una obra de construcción. No deberías ser sancionado por haber acudido en ayuda de un compañero de trabajo, y las partes involucradas deben cumplir con las normas de seguridad que la ley de Nueva York les exige.
¿Listo para empezar? Contáctanos para programar una consulta gratuita hoy mismo.
